Bönn við veðmálum á háskólalið í eigin ríki útskýrð (hvaða ríki takmarka þau og hvers vegna)
Uppfært: 2026-07-30 · Ritstjórn Gamblerfy · Read in English
Lögleg íþróttaveðmál eru ekki einsleit jafnvel innan eins regluvædds ríkis — nokkur ríki sem almennt leyfa veðmál á háskólafótbolta og körfubolta loka samt sérstaklega á veðmál á lið heimaháskólans sjálfs. Þetta er ekki sérviska í leyfisveitingu eða stefnuval veðbankans; þetta er skrifað inn í fjárhættuspilalög ríkisins, og takmörkunin getur verið gjörólík eftir því hvort þú veðjar á netinu, á staðnum eða á framtíðarmarkaði fremur en á einstakan leik.
Hvaða ríki takmarka veðmál á sín eigin háskólalið
New Jersey, New Hampshire, New York, Rhode Island og Washington D.C. loka alfarið á veðmál á háskólalið og háskólaviðburði í eigin ríki. Massachusetts bannar þau líka, með þröngri undanþágu fyrir mótaleiki. Illinois takmarkar bannið sérstaklega við þá sem veðja í síma — sá sem gengur inn í veðmálastofu getur enn lagt veðmál á háskólalið í eigin ríki, jafnvel þótt appið bjóði það ekki. Connecticut fer milliveg og leyfir framtíðarveðmál á lið í eigin ríki en lokar á veðmál um einstaka leiki. Delaware, Iowa, Maine, Nebraska og Vermont beita svipuðum takmörkunum, og Virginia lokar á veðmál á sín eigin lið óháð því hvar leikurinn fer fram, heima eða að heiman.
Hvers vegna takmörkunin er yfirhöfuð til
Röksemdin er sú sama í öllum ríkjum sem beita henni: að vernda heilindi áhugamannaíþrótta og takmarka möguleikann á að veðmálamarkaðir hafi áhrif á ólaunaða skólaíþróttamenn sem keppa nálægt heimabyggð. Leikmenn, þjálfarar og skólasamfélag heimaliðs eru berskjaldaðri gagnvart veðmálaalmenningi í sínu eigin ríki en andstæðingur frá öðru ríki væri, og það er einmitt sú áhætta sem eftirlitsaðilar vilja loka fyrir fremur en almenn óþægindi gagnvart veðmálum á háskólaíþróttir sem slíkum — flest sömu ríki leyfa veðmál á háskólaviðureignir utan ríkisins og á landsvísu án takmarkana.
Aðskilið mál sem skarast: bönn við háskólaaukaveðmálum um allt ríkið
Takmarkanir á liðum í eigin ríki eru aðgreindar frá aðskilinni og vaxandi bylgju banna innan heilla ríkja við leikmannaaukaveðmálum í háskólaíþróttum sérstaklega — veðmálum um tölfræði einstaks skólaíþróttamanns fremur en úrslit leiksins. Arizona, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Maryland, Massachusetts, New York, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Tennessee og Virginia takmarka eða banna nú öll leikmannaaukaveðmál í háskólaíþróttum í öllu ríkinu, þróun sem tók kipp eftir að Louisiana, Ohio, Vermont og Maryland bættu við takmörkunum á aukaveðmálum og vísuðu sérstaklega til áhyggja af áreitni gegn íþróttamönnum í tengslum við niðurstöður aukaveðmála. Veðjandi getur verið í ríki sem hefur enga takmörkun á liðum í eigin ríki og samt ekki getað veðjað á hlaupajarda eða stigafjölda tiltekins leikmanns, því þessar tvær takmarkanir lúta gjörólíkum reglum.
Hvað þetta þýðir þegar þú ert raunverulega að leggja veðmál
Raunveruleg afleiðing er sú að nákvæmlega sama veðbankaappið getur sýnt fullan lista af mörkuðum í háskólafótbolta og körfubolta fyrir mestallt landið en um leið sleppt hljóðlega leikjum heimaháskólans, eða lokað á aukaveðmál sérstaklega án þess að snerta úrslita- og forskotsmarkaði — markaðurinn sem vantar er regluvörsluákvörðun innbyggð í appið fyrir það ríki, ekki villa eða merki um að rekstraraðilinn telji leikinn of áhættusaman, í svipuðum anda og staðsetningargreining í íþróttaveðmálum útskýrð fjallar um aðrar takmarkanir við ríkjamörk sem geta lokað á veðmál sem virðist annars fullkomlega venjulegt. Að athuga sérstakar háskólaveðmálareglur ríkis áður en gengið er út frá því að markaður verði í boði er eina áreiðanlega leiðin til að forðast rugling þegar veðmál á heimaliðið birtist einfaldlega ekki.
FAQ
- Hvaða ríki banna alfarið veðmál á háskólalið í eigin ríki? New Jersey, New Hampshire, New York, Rhode Island og Washington D.C. loka alfarið á þau, en Massachusetts leyfir þrönga undanþágu fyrir mótaleiki. Illinois takmarkar það aðeins við þá sem veðja í síma, og Connecticut leyfir framtíðarveðmál en ekki veðmál um einstaka leiki á lið í eigin ríki.
- Hvers vegna banna ríki veðmál á sín eigin háskólalið en ekki lið frá öðrum ríkjum? Röksemdin er að vernda heilindi áhugamannaíþrótta og hindra að veðmálamarkaðir hafi áhrif á ólaunaða skólaíþróttamenn sem eru berskjaldaðri gagnvart veðmálaalmenningi í heimabyggð en andstæðingur frá öðru ríki væri. Þetta er tiltekin og markviss áhætta fremur en almenn andstaða við veðmál á háskólaíþróttir.
- Er bann við leikmannaaukaveðmálum í háskólaíþróttum um allt ríkið það sama og takmörkun á liðum í eigin ríki? Nei, þetta eru aðskildar reglur. Ríki getur bannað leikmannaaukaveðmál í háskólaíþróttum um allt ríkið (sem hefur áhrif á veðmál um tölfræði einstakra leikmanna hvaða háskólaliðs sem er) óháð því hvort það takmarkar líka veðmál á sín eigin lið innan ríkisins.