USA:s förbud mot spel på egna delstatens collegelag (vilka delstater och varför)
Uppdaterad: 2026-07-30 · Gamblerfys redaktion · Read in English
Laglig sportbetting är inte enhetlig ens inom en och samma reglerade delstat — flera delstater som i övrigt tillåter spel på collegefotboll och collegebasket blockerar ändå specifikt spel på det egna universitetets lag. Det handlar inte om en egendomlighet i licensen eller ett val hos spelbolaget; det är inskrivet i delstatens spellagstiftning, och begränsningen kan se mycket olika ut beroende på om du spelar online, på plats i ett spelombud, eller på långtidsspel i stället för en enskild match.
Vilka delstater begränsar spel på sina egna collegelag
New Jersey, New Hampshire, New York, Rhode Island och Washington D.C. blockerar spel på collegelag och collegeevenemang inom den egna delstaten helt och hållet. Massachusetts förbjuder det också, med ett smalt undantag för turneringsspel. Illinois begränsar förbudet till just mobilspelare — att gå in i ett fysiskt spelombud tillåter fortfarande spel på ett collegelag i delstaten, även om appen inte erbjuder det. Connecticut har valt en mellanväg och tillåter långtidsspel på delstatens egna lag men blockerar spel på enskilda matcher. Delaware, Iowa, Maine, Nebraska och Vermont tillämpar liknande begränsningar, och Virginia blockerar spel på delstatens egna lag oavsett var matchen spelas, hemma eller borta.
Varför begränsningen finns överhuvudtaget
Motiveringen är densamma i alla delstater som tillämpar den: att skydda integriteten i amatöridrotten och begränsa möjligheten för spelmarknader att påverka obetalda studentidrottare som tävlar nära hemmet. Ett lokalt lags spelare, tränare och campusmiljö är mer exponerade för den spelande allmänheten i sin egen delstat än en motståndare utifrån skulle vara, och det är precis den risken tillsynsmyndigheterna vill stänga ute — inte ett allmänt obehag inför collegebetting i sig, eftersom de flesta av samma delstater tillåter spel på collegematcher i andra delstater och på nationell nivå utan begränsningar.
En separat men överlappande fråga: delstatsövergripande förbud mot spelarspecifika collegespel
Begränsningarna för egna delstatslag är någonting annat än en separat och växande våg av delstatsövergripande förbud mot just spelarspecifika collegespel — alltså spel på en enskild studentidrottares statistik i stället för på matchens utgång. Arizona, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Maryland, Massachusetts, New York, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Tennessee och Virginia begränsar eller förbjuder numera alla spelarspecifika collegespel i hela delstaten, en trend som tog fart efter att Louisiana, Ohio, Vermont och Maryland infört begränsningar med uttrycklig hänvisning till oro för trakasserier mot idrottare kopplade till utfallet av sådana spel. En spelare kan alltså befinna sig i en delstat helt utan begränsningar för egna collegelag och ändå inte kunna spela på en viss spelares löpmeter eller poängsumma, eftersom de två begränsningarna styrs av helt separata regler.
Vad det betyder när du faktiskt ska lägga ett spel
Den praktiska effekten är att exakt samma spelbolagsapp kan visa ett fullt utbud av collegefotboll och collegebasket för större delen av landet men samtidigt tyst utesluta det lokala universitetets egna matcher, eller blockera enbart spelarspecifika spel utan att röra matchvinnare och handikapp — den saknade marknaden är ett regelefterlevnadsbeslut inbyggt i appen för just den delstaten, inte ett fel eller ett tecken på att operatören anser matchen för riskabel, i samma anda som geolokalisering vid sportbetting förklarat beskriver andra delstatsgränsbegränsningar som kan blockera ett i övrigt helt normalt spel. Att kontrollera en delstats specifika collegeregler innan du utgår från att en marknad finns är det enda tillförlitliga sättet att slippa förvirring när ett spel på hemmalaget helt enkelt inte dyker upp.
FAQ
- Vilka delstater förbjuder helt spel på egna collegelag? New Jersey, New Hampshire, New York, Rhode Island och Washington D.C. blockerar det helt, medan Massachusetts tillåter ett smalt undantag för turneringar. Illinois begränsar det bara för mobilspelare, och Connecticut tillåter långtidsspel men inte spel på enskilda matcher för delstatens egna lag.
- Varför förbjuder delstater spel på sina egna collegelag men inte på andra delstaters? Motiveringen är att skydda integriteten i amatöridrotten och hindra spelmarknader från att påverka obetalda studentidrottare, som är mer direkt exponerade för den lokala spelande allmänheten än en motståndare från en annan delstat. Det är en specifik och riktad risk snarare än en bredare invändning mot collegebetting.
- Är ett delstatsövergripande förbud mot spelarspecifika collegespel samma sak som en begränsning för egna delstatslag? Nej, det är separata regler. En delstat kan förbjuda spelarspecifika collegespel i hela delstaten (vilket påverkar spel på enskilda spelares statistik för vilket collegelag som helst) oberoende av om den också begränsar spel på just sina egna lag.